还是要看标准原文好, 经常见到的中文版来源不明,中文有时翻译的人专业技术水平有限,并不能完全正确表达出原意思.
做为一个安规工程师, 读懂英文应该是最基本的要求
个人理解：
第一，出来翻译的也大多是圈内人，或者起码是经过圈内人校对过的，对于初出茅庐的人还是有一定参考性
第二，就算洋文很好的人，如果刚入行，很多专业术语未必ok，看中文可以很快入门
第三，对于洋文水平一般的，比如在下，有中文可以迅速找到不太了解的标准的相关部分，然后和洋文对照理解
第四，有些洋文，比如日、德、西班牙等，那是几乎搞不懂的，有中文还是好些。
第五，有时和客户沟通，人家不懂洋文，给个中文较有说服力
当然，对于以安规为职业的，原文无疑是最佳选择
中文版只可以作为参考下，和英文原版翻译相差挺大的，最好是对照着来看比较好点，虽然我英文不怎么好，但我还是喜欢对照着来看。
没有绝对的嗜好了，有那个就看那个了，难道还要一定分个中英的，解决问题才是关键了。
能够看懂英文的那最好了，只不过英文水平有限，看中文的有助于理解，要想做得好，英文必不可少！
两种版本都看,结合起来进行理解!
安规标准在不断更新，只能用现行的最新荚文版本，旧的中文版只能作参考。
建议再设一个投票按钮，为两个互相对比看。
英文水平不太好，我就是边看中文边看原版的
支持看原文标准，中文翻译版会有理解上的分歧和表达方式有出入。活学活用，基本安规理念不变。
对于中国人来说，肯定是母语要强于外语。我看标准一般先看中文标准，找到需要的章节看一遍。然后再对照英文标准。中英文对照感觉好象比较清晰点。
