okjun
发表于 2010-11-17 13:16
看国标有效率,就算有个别翻译错的,再看回英文版就可以了。
vincent.fq
发表于 2010-11-17 16:31
常见的标准中文版比较成熟了
但是很多用得比较少的标准,还是英文版看起来比较踏实
刚开始不习惯,看得多了就好了
ouychp
发表于 2010-11-17 17:15
英文水平不堪一提,只能看中文的了
ZX394924818
发表于 2010-11-17 21:12
不能纯碎的说看中文好还是看英文的好,也要依具体而定,CCC标准肯定是中文的最官方,UL/IEC都是英文版的才是原版,但是对于像我一样看英文比较费时费力的,我认为最有效率的方法还是先看中文版的,针对个别项目认为疑问再看英文版或向认证中心求教.
qqqq_1996
发表于 2010-11-18 08:27
有中文最好,如果有异议的话还是以原版为准,有中文版的话最好在使用前用与原版进行对比后才确定是否使用.
jxcyf
发表于 2010-11-18 14:12
原版内容较精确,不过看起来很吃力。
njsljld
发表于 2010-11-19 10:23
中文博大精深,看中文4706都有很多问题
seasonlch
发表于 2010-11-19 16:29
中文译本标准确实存在一些问题
baiyang124
发表于 2010-11-22 10:45
个人觉得刚开始看英文标准是有点吃力的,但是看多了反而喜欢看英文原版的标准,因为有些英语专业的人没有看透标准,翻译的啼笑皆非,实在不想浪费时间看下去
xmdavis
发表于 2010-11-23 08:38
如果有中文標準的話,可以大大地降低理解英文標準的工作量,但最終還是以英文標準為基準進行使用和判定。畢竟一個標準,就算是外國人自己來看,不同的人員都會有不同的理解,因此,如果以中文版為規範的話,那么誤解的機率就更高了!